viernes, 1 de julio de 2011

Acerca del GAFI

Antes de meternos en las cuestiones referidas al GAFI primero aclararemos de que se ocupa este organismo.
Fue creado en el año 1889 por el G7, grupo de los países más poderosos del mundo con EEUU a la cabeza.
La sigla significa Grupo de Acción Financiera Internacional y su función es el combate al lavado del dinero y el financiamiento al terrorismo.
Su carta orgánica está compuesta por 40 recomendaciones y en ella se establecen 3 tipos resanciones, a saber:
1)      Quite de membresía
2)      Declaración de país no cooperante
3)      Llamamiento a la comunidad internacional para la observación de las relaciones con el país
Se establecen tres reuniones por año para evaluar avances o retrocesos.
En la última reunión los medios monopólicos que se adjetivan independientes especulaban con una sanción para la Argentina.
Como esto no se produjo introdujeron el concepto de una zona gris donde iban a parar aquellos que no hiciesen los deberes. Invento absoluto ya que tal sector no existe ni es mencionado en ninguna de sus 40 recomendaciones. Mienten como mintieron sobre la no cobertura sobre los hechos de River por el canal estatal o la falta de gas para el invierno o la suba del valor del mismo o… , elija usted la que más quiera las  hay a montones.
Por último queremos reflexionar sobre tres paradojas que genera esta cuestión del GAFI.
Va la primera:
Los países líderes en cuanto a lavado de dinero son los que se arrogan la facultad de vigilar y castigar. Recuérdese que es EEUU el mayor mercado mundial de drogas.
Segunda:
Sectores internos que durante décadas propiciaron el estado ausente, que aplauda de pie el ingreso de capitales sin indagar jamás por el origen de los mismos, hoy bregarían por un estado centinela.
Tercera y última:
Como cualquier argentino uno se alegra cuando nos va bien, cuando se nos reconoce en el mundo por nuestras acciones y nos llena de tristeza una derrota o una sanción. Esto no es así para algunos sectores de poder. Esperaban la sanción con unción, el GAFI los defraudó.

lunes, 20 de junio de 2011

Hablando de seguridad

Hablamos de seguridad


Nos vamos a meter en un tema que rankea alto entre las preocupaciones ciudadanas, el tema de la seguridad o la carencia de la misma, la inseguridad.
Como todo hecho social esta atravesada por distintas miradas, distintos actores por lo tanto hablamos de una problemática muy compleja, imposible de reducirla a unos pocos tópicos.
En el común de la gente es muy dable escuchar reducciones del tipo: “ la solución pasa por echar a los extranjeros” , “hay que matar a todo los asesinos”, “ meterlos presos y tirar la llave al mar” .
Uno de los abordajes que me parece interesante es aquel que remite la problemática a un anclaje civilizatorio, que atraviesa a las sociedades más opulentas como a las mas rezagadas.
Una civilización globalizada como la que tenemos que pone el acento en el “tener” antes que en el “ser”, donde uno es o ocupa un lugar en la sociedad por cuanto tiene y que lo estimula a tener cada día mas y mejores cosas. Es lógico pensar que las ingentes capas de personas que no ingresan al mundo del poseer quieren hacerlo por lo medios que fueran, incluyendo los violentos.
Existe en la actualidad un fenómeno nuevo como es el de la drogadicción que derriba frenos inhibitorios que en otros momentos ponía la educación, la iglesia o la cultura.
Una aproximación interesante es la que ofreció el periodista H. Verbistki en su columna de los domingos en el diario Pagina 12 hace poco tiempo atrás.
En su columna de opinión nos hablaba de la “sensación de inseguridad” y de los datos duros de la inseguridad en la argentina.
Con respecto a la sensación de inseguridad esta se ve alimentada por los grandes medios de comunicación enfrentados con el gobierno, los que le dan al tema una centralidad y que por la vieja practica de la repetición, refuerzo y machaque lo instalan en las conversaciones cotidianas de los argentinos. Basta ver cualquiera de los noticieros de televisión donde la temporalidad de la temática supera con creses el 80 % del espacio del mismo.
Esta sensación de inseguridad instalada la contrasta con los datos duros para ello toma como referencia la taza de muerte violentas por cada 100.000 habitantes. Dato incontrastable ya que no hay posibilidad de omitir los muertos ni de esconderlos bajo un alfombra. No sucede lo mismo con los robos y hurtos u otras manifestaciones de inseguridad ya que las mismas en algunos o en muchos casos no suelen ser denunciados.
Ese índice de muertes por 100.000 habitantes conocido como tasa de criminalidad datos del 2008 tomados por La Pop (Proyecto de opinión publica en Latino América) daban para la argentina 5.8 x 100.000  índice solo superado en América por EE.UU y Canadá y que contrasta claramente con por ejemplo Honduras 57.9 y Venezuela 48.4. La misma tasa con respecto a ciudades indica que Buenos Aires e s la ciudad mas segura de América solo superada por Toronto
Un acierto entonces contrastar la sensación con los datos duros de inseguridad.
Uno de los latiguillos que es frecuente escuchar y que conforma el sentido común es aquel que dice: “ este gobierno no ha hecho nada por mejorar la seguridad de los argentinos”
¿ Esto es así?
Pienso que no resulta de esta forma. Privó la mirada de contextualizar la inseguridad como producto de una sociedad desigual y exclusiva, en el marco de décadas de abandono de políticas públicas generadas por un estado ausente y especialmente destruido.
En función de esto se privilegió un conjunto de políticas que van en dirección de la reparación del entramado social preexistente a las políticas neoliberales que castigaron al país durante décadas y a la reparación del estado. Colocándose los intereses populares por sobre los intereses corporativos.
Tomaremos algunos indicadores que confirman lo arriba enunciado.
  • Creación de cinco millones depuestos de trabajo
  • Descenso brusco de las tasas de desocupación y subempleo
  • Creación de cooperativas de trabajo
  • Régimen de paritarias
Todas ellas guiadas por el principio deque es el trabajo el primer ordenador social.
Agreguemos las medidas reparadoras en el plano social
*Plan Jefes y Jefas
* Asignación Universal por Hijo(ampliación ahora a las embarazadas)
*Plan jóvenes
*Plan remediar
Este enfoque se acompaña con una decidida acción en el plano educativo que se visualiza como inclusor y marcador de horizontes para los sectores postergados, a saber:
  • El mayor presupuesto de toda la historia en materia educativa ( 6,4 % del PBI)
  • Plan Conectar
  • Becas
  • Crecimiento de matrícula
  • Construcción de escuelas
También se interviene en el aspecto judicial de la problemática a partir de:
  • Conformación de una nueva Corte Suprema de Justicia
  • Reforma del Consejo de la Magistratura
  • Nombramientos de más jueces, fiscales y personal
  • Crecimiento del presupuesto del 510% en el período 2005-2010
Todo ello no sería suficiente sino se atacase el flanco que más contacto tiene con el delito que tiene que ver con el accionar de las fuerzas policiales y penitenciarias
  • Intervención de nuevos cuerpos policiales en tareas de prevención y represión (gendarmería, policía 2, policía comunal)
  • Reformas en la formación de cuadros.
  • Subordinación al poder político
  • Mejor  presupuesto y equipamiento.
Incide fuertemente una centralidad otorgada a las políticas de defensa de los derechos humanos, que pone al estado como garante de los derechos de los ciudadanos establecidos en el marco de la Constitución Nacional.
Todo lo descrito si bien no tiene un impacto inmediato constituye un entramado de medidas que mejorarán a futuro la seguridad de los argentinos. Se insiste en la racionalidad de la propuesta.

domingo, 22 de mayo de 2011

El Sentido Comun

En la semana periodística se dio una interesante discusión acerca del sentido común. El disparador del debate fueron apreciaciones de la presidenta acerca de dónde estaría parado hoy Tato Bores políticamente hablando. Tato tenía un personaje llamado “José sentido común”, que iba en línea contraria a los líderes políticos de la época o por lo menos de sus acciones.
Al calor de esa polémica Dolina interviene diciendo que el actual y el anterior gobierno actúan contrariando el sentido común ya que este es de derecha, además lo califica como egoísta y cobarde.
El periodista Hugo Presuman dice que el sentido común es epocal hubo un sentido común en los años 70 muy distinto a los 90 y que Kirchner viene a romper ese sentido común.
Teniendo en cuenta la problemática reseñada haremos un recorrido por algunas definiciones del mismo, para contribuir al debate.
Ortega y Gasset decía que:” es el tranvía del transporte intelectual”
Para Barthes la lucha por el poder es la lucha por el sentido común.
José Pablo Feinmann nos da una larga definición del sentido común  y es la que sigue:
Millones de personas hablan igual, piensan lo mismo, hablan de lo mismo, creen que eso que dicen, que escuchan, que eso en lo que todos están de acuerdo es la verdad en su sentido más simple, más cotidiano, la verdad en la que todos, sin someterla a ninguna duda, a ningún cuestionamiento, están de acuerdo. A eso se llama sentido común. Se dice:”Es una cuestión de sentido común”. El sentido común hasta es más que la verdad .Es la sensatez. Es “lo normal”. Es “lo establecido”.
El que carece de sentido común cae bajo miles desospechas. O “está loco”. O “se fuma”. O “se da con drogas duras”. O es un necio. Un cabeza dura. Un empecinado. Un raro. Un posible comunista. Un posible subversivo.
Estar “dentro”del sentido común tranquiliza a los humanos. Los serena . No están locos. Pertenecen a una comunidad de sanos, de sensatos, de ubicados, de confiables.  La frase “perdióel sentido común” es casi simétrica a “está loco”. La frase “Lo que te digo es puro sentido común” significa “lo que te digo es elemental. No estoy inventando nada. Esto lo saben todos. Sos vos el equivocado. Preguntale a cualquiera. Te va a decir lo mismo que yo”. He aquí la más impecable demostración a la que apela el sentido común: “Preguntale a cualquiera. Te va a decirlo mismo que yo”. “Yo” y “cualquiera” son idénticos. Ese “yo” está orgulloso de equipararse a “cualquiera”. Eso le garantiza su pertenencia a la comunidad de los “sensatos”. “Yo soy un tipo comoculquier otro” es ser secillo, confiable hasta humilde y sobre todo no engreído, no raro, no excéntrico ni incomprensible. Ese ser aplastante. Esta aplanadora de la libertad de los sujetos que es el sentido común es el gran triunfo del poder mediático que ha logrado imponer un sentido de valores para todos.
Según Gramsci el sentido común es una concepción del mundo mecánicamente impuesta por una criatura extraña, por uno de los muchos grupos sociales en los que todos están automáticamente involucrados desde el momento de su entrada al mundo conciente.
El sentido común es un producto de la historia y debe ser analizado como parte del proceso histórico.
El poder de influencia que tiene la ideología dominante es visible ene. Contenido del sentido común.
Es la filosofía de los no filósofos, la concepción del mundo típica de las clases subalternas en la fase negativa de su desarrollo, es decir, la fase resubordinación política y cultural con relación a los grupos dominantes